donderdag 28 oktober 2010
dinsdag 26 oktober 2010
Antisemitisme recent!
Bij opperrabbijn Jacobs, wonend in de provincie Utrecht, vloog een steen door de ruiten van zijn huis en rakelings langs zijn hoofd.Ik (columniste NIW) weet waar de opperrabbijn woont; ik ben er geweest. Hij woont in een rustige buitenwijk, schuin tegenover een winkelcentrum met de bekende hangjongeren. Hij wilde het in eerste instantie niet aan de grote klok hangen, want hij wilde geen paniek zaaien. Ik ben het niet met de opperrabbijn eens. Ik vind dat we moeten constateren en handelen. Dat deed de politie ook. Nu hangen er camera’s rond zijn woning. Bron: NIW
Bedreigingen opperrabbijn Binyomin Jacobs
Door: Jetty Oskam-Prins | vrijdag 22 oktober 2010
AMERSFOORT - Deze week hebben we kennis genomen van de vernielingen aangericht aan de woning van opperrabbijn Binyomin Jacobs in Schuilenburg. Voor de tweede maal in korte tijd zijn huis en goed van de Rabbijn aangevallen. Na de besmeuring van de Amersfoortse Synagoge in juni j.l. tekent zich een patroon af dat ons zorgen baart en dat ons brengt tot de uitroep: nu is het genoeg! Als mensen zelfs in hun persoonlijke levenssfeer worden aangevallen vanwege hun religieuze publieke functie dan is een grens overschreden.
Sinds haar oprichting werkt het Platform aan dialoog en verbondenheid tussen de religies en levensovertuigingen in de Amersfoortse samenleving. De leden van het platform betreuren daarmee daden die tolerantie en een beter verstaan van burgers verhinderen. De leden van het platform nemen krachtig stelling tegen uitingen, waarbij een religie of levensovertuiging wordt verguisd en beschimpt.
Wij roepen op tot respect voor en het eerbiedigen van de waardigheid van ieder mens en hun bezittingen en willen dan ook de inwoners van Amersfoort oproepen tot saamhorigheid en op respectvolle wijze met elkaar in dialoog te gaan.
Namens het Platform voor levensbeschouwingen en religies
Bron: DeStadAmersfoort.nl
Lees ook: Stenen gegooid naar huis van opperrabbijn Bron: ND
maandag 25 oktober 2010
Israëli Paraplegic wins Olympic gold medal
Bron: JerusalemPost
My target was to go to Israël and Jerusalem, and the Lord God granted me to fulfill my goal/dream and my dare to win in March this year: I went there!
Israël woedend op Vaticaan
Rome, 25 okt. Israël is woedend op het Vaticaan, vanwege de slotconclusies die de bisschoppensynode over het Midden-Oosten dit weekend heeft gepresenteerd.
Volgens Israël’s onderminister van Buitenlandse Zaken Danny Ayalon is de synode „gegijzeld” door vijanden van de joodse staat. Hij eist dat het Vaticaan afstand neemt van de slotconclusies, omdat die uitspraken een schaduw werpen over de „goede verhoudingen tussen de Heilige Stoel, Israël en de Joden”.
In het gewraakte slotdocument roept de synode Israël op alle bezette Palestijnse gebieden te verlaten, zoals dat het land ook is opgedragen in VN-resoluties. De 185 bisschoppen en patriarchen van de oosterse katholieke kerken wijzen er op dat „het niet geoorloofd is om terug te vallen op theologische en bijbelse posities om onrechtvaardigheden te legitimeren”.
Israël is met name gepikeerd over de uitspraak van de Grieks- Melchitische bisschop Cyrille Salim Bustros. Hij stelde tijdens de presentatie van het slotdocument: „Men mag zich niet baseren op het thema van het Beloofde Land om de terugkeer van de Joden in Israël en de ballingschap van Palestijnen te legitimeren”. Het Beloofde Land betreft volgens hem „Het land van God” en dus „heel de aarde”. „Er zijn geen uitverkoren volkeren meer’’, aldus Bustros.
De woordvoerder van het Vaticaan, pater Federico Lombardi, heeft in een poging de gemoederen te temperen gesteld dat men zich niet moet richten op wat individuele bisschoppen hebben gezegd, maar op wat in het slotdocument staat. Paus Benedictus heeft de term „uitverkoren volk” diverse keren gebruikt met betrekking tot het Joodse volk.
Bron: NRC.nl
Read: Ayalon: 'Vatican Synod is a forum for Arab propaganda'
De Rooms Katholieke Kerk is de grote aanstichter van de zogenoemde (demonische, duivelse) vervangingstheologie die stelt dat het joodse volk niet meer Gods uitverkoren volk is, en dat die bevoorrechte positie zou zijn overgegaan op de Kerk; Het joodse volk is zogezegd vervangen door de Kerk van het Nieuwe Testament. Ook na de Reformatie is de vervangingstheologie doorgewoekerd in de Protestantse dochter-kerken en denominaties, ten nadele van het Bijbelse Joodse volk van God en de beloftes van God m.b.t. hun Bijbelse thuisland: Israël (incl. de zgn. 'Westelijk Oever', Judea & Samaria).
Lees ook: De onzalige vervangingstheologie
zondag 24 oktober 2010
The False Prophet - De valse profeet
It has striked us that in Endtime preaching there is always put the accent on the first 'beast' or Antichrist, but mostly not on the very important figure the second 'beast' or False Prophet. We will present here some videos, to increase your knowledge of the False Prophet (from Revelation 13, 16) the Religious helper/counterpart of the Antichrist (coming World Leader).
Uitgezonden 2001
Lees ook: Document Vaticaan verkettert Israël en pro-Israël christenen
Wilders juicht meer nederzettingen Israël toe
Wat PVV-leider Geert Wilders betreft, komen er zoveel mogelijk joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Hij liet dat zaterdagavond via twitter weten. Volgens hem is Jordanië ,,de enige Palestijnse staat die er ooit zal komen.''
,,Judea/Samaria zijn Israël dus hoe meer joodse nederzettingen daar hoe beter'', twittert Wilders. Hij doelt daarmee op het door Israël in 1967 op Jordanië veroverde gebied. De Westelijke Jordaanoever is een van de Palestijnse gebieden (valse tekst in dit artikel; het is Israël's gebied) maar joodse kolonisten bouwen er nog steeds nieuwe nederzettingen. Daarover bestaat internationaal veel kritiek.
Ook Nederland is tegen de bouw van nederzettingen en streeft naar zowel een Palestijnse als een Israëlische staat met de grenzen van 1967 als uitgangspunt. Wilders gaat hier met zijn standpunt recht tegenin.
In een toelichting op zijn tweet liet Wilders weten dat het hem ,,helemaal niks interesseert'' dat zijn standpunt strijdig is met het Nederlandse buitenlandbeleid. ,,De PVV zal een Palestijnse staat nooit steunen, behalve dan Jordanië.'' Dat land is volgens hem feitelijk al de Palestijnse staat. ,,Jordanië is Palestina.'' Het kabinet of de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal hebben pech als de PVV-mening ze niet bevalt, aldus Wilders. Voor kwesties waar de PVV het niet mee eens is, moet de coalitie steun van de oppositie zoeken. De meeste partijen steunen de tweestatenoplossing overigens al jaren.
Bron: DePers
Wij als Christen-Zionisten zijn het hiermee geheel eens met Wilders. Hij is één van de weinigen pro-Israël politici van Nederland in ons anti-Israël zijnde politieke landschap. De VVD en het CDA maken een grote vergissing door in het regeerakkoord op te nemen dat Israël zich moet terugtrekken tot de zgn. grenzen van vóór 1967, om een tweestaten-'oplossing' mogelijk te maken. Dit is een onmogelijke eis, omdat dat voor Israël's veiligheid en defensie de doodssteek zou betekenen. Wij zullen de nieuwe Minister van Buitenlandse Zaken, Uri-Rosenthal schriftelijk op de hoogte brengen van deze politieke dwaling.
woensdag 20 oktober 2010
VN geeft weer verkeerde interpretatie van internationaal recht bij kritiek op Israël | IsraelToday.nl
VN topfunctionaris noemt Joodse huizen in Judea en Samaria illegaal, maar in werkelijkheid is het illegaal om Joden het recht om te bouwen te ontzeggen.
Oscar Fernandez Taranco, assistent secretaris-generaal van de VN voor Politieke Zaken, herhaalde maandag de propagandistische uitspraak, dat de bouw van woningen voor Joden in de gebieden die de Palestijnen opeisen, een schending is van het internationale recht. Taranco reageerde op Israël’s goedkeuring van slechts 240 appartementen in de noordelijke wijk van Jeruzalem Pisgat Ze’ev.
Het betitelen van zo'n bouwproject als een schending van het internationale recht is al tientallen jaren een favoriete tactiek van Israël's tegenstanders. In feite schildert het Israël af als een internationale crimineel, waardoor elk onrecht door de andere partij wordt verontschuldigd of gerechtvaardigd, en Israël permanent de schuld krijgt van de tekortkomingen van het vredesproces.
Omdat het een crimineel is, moet Israël altijd de eerste, zo niet de enige, hindernis voor vrede zijn.
Maar is Taranco’s bewering juist? Schendt Israël werkelijk de in steen gebeitelde wetten door Joden woningen te laten bouwen in gebieden die de Palestijnse Arabieren opeisen?
De realiteit is, dat de VN of een ander orgaan geen enkele wet heeft aangenomen die Israël verbiedt woningen voor Joden in Judea, Samaria, Gaza of de oostelijke helft van Jeruzalem te bouwen. Zeker, de VN heeft er bij diverse gelegenheiden over geklaagd en geëist, dat Israël stopt met de bouw van dergelijke woningen, maar die klachten en eisen vormen geen recht.
De Arabieren wijzen graag op resolutie 242 van de VN Veiligheidsraad als rechtvaardiging voor beweringen, dat Israël de wet overtreedt. Maar resolutie 242, geschreven in de nasleep van de Zesdaagse Oorlog van 1967, erkende dat Israël was aangevallen, en riep de Joodse staat op ter wille van de vrede enige gebieden op te geven, niet alle gebieden, die het in de oorlog had ingenomen.
Lord Caradon, de-Britse afgevaardigde naar de VN in de jaren 1960 en één van de opstellers van resolutie 242, verklaarde naderhand, "We hebben niet gezegd dat er een terugtrekking tot aan de grens van '67 moet komen; we hebben er niet 'de' in gezet, we hebben bewust niet 'alle' gebieden gezegd".
In feite zei Lord Caradon dat het "waanzin" voor Israël zou zijn om ooit het geheel, dat we kennen als de "Westbank", op te geven
Tijdens de late jaren 1960 en de daaropvolgende tien of twintig jaar, was het de heersende internationale mening, dat het voor Israël verstandig zou zijn om concessies te doen voor bepaalde stukken grond terwille van een duurzame vrede, maar dat het zeker niet illegaal was voor Israël om in Judea en Samaria aanwezig te zijn of te bouwen.
Het moet worden opgemerkt dat de meeste Israëliërs er voorstander van zijn, de Palestijnen het grootste deel van Judea en Samaria te geven voor een staat, en alleen die delen te behouden waar nu Joodse steden bestaan, wat neerkomt op slechts 1,7 procent van het grondgebied.
Aangezien het argument van resolutie 242 bij nauwkeurig onderzoek duidelijk niet standhoudt, willen de Arabieren en andere tegenstanders van Israël terugvallen op de Vierde Conventie van Genève, opgesteld na de Tweede Wereldoorlog om de behandeling van bezette bevolkingen in toekomstige conflicten te regelen.
Artikel 49 van het verdrag, dat bovengenoemde critici van Israël aanhalen, verbiedt "massale gedwongen verplaatsing" van beschermde burgerbevolkingen. Het verbiedt tevens de verplaatsing van eigen burgers van de bezettende macht naar de bezette gebieden.
Morris Abram, de voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de VN in Genève, die aanwezig was bij de Neurenberg-processen waar de Vierde Conventie van Genève werd uitgewerkt en er op wijst dat hij goed bekend is met de "wetgevende intentie" van het document, zegt dat het geldt voor gedwongen verplaatsingen op soeverein grondgebied, en daarom niet kan worden toegepast op Israëlische nederzettingen.
Sinds de val van het Ottomaanse Rijk zijn Judea en Samaria nooit iemands soevereine grondgebied geweest. Maar er was een wet in de boeken die iemands soevereine claim op deze gebieden erkent, en deze wet blijft juridisch afdwingbaar.
Het Britse Mandaat voor Palestina van 1922, waarvoor twee jaar eerder in San Remo de basis voor het eerst werd geformuleerd door de Volkenbond, erkent duidelijk de Joodse claim op soevereiniteit over deze gebieden.
Dat document was en is nog steeds juridisch bindend, en het werd opnieuw bekrachtigd toen de Volkenbond werd omgevormd tot de Verenigde Naties. Het is dus een wet die tweemaal is bevestigd door de internationale gemeenschap. Met andere woorden, het is internationaal recht. En het is nog nooit weerlegd.
Het is in deze kwestie een feit, dat Taranco en anderen eigenlijk het internationale recht schenden door Joden het recht te ontzeggen om in deze gebieden te bouwen.
English version article: UN again misrepresents international law in criticism of Israel
Zie ook ons artikel: Resolutie 242 & 'Internationaal Recht' ?
